Nem todo mundo gostava dele. Nem todo mundo rola d20's. Nem todo mundo começou com o jogo que ele criou. Muitos nem sequer viram os estranhos poliedros com faces numeradas, apenas curtem jogar videogame ou participar de festas à fantasia sui generis.

Mas se você curte RPG de alguma forma, você deve algo a Ernest Gary Gygax, que faleceu hoje. Rolemos alguns dados em memória dele...

Nesta quarta-feira o Supremo Tribunal Federal vai julgar a Ação Direta de Inconstitucionalidade contra a Lei da Biossegurança (Lei 11.105/05, artigo 5º). Especificamente, sobre o uso de embriões humanos descartados em tratamentos de fertilidade em pesquisas com células-tronco.

Diz o artigo 5º:

"Art. 5^o É permitida, para fins de pesquisa e terapia, a utilização de células-tronco embrionárias obtidas de embriões humanos produzidos por fertilização in vitro e não utilizados no respectivo procedimento, atendidas as seguintes condições:

        I – sejam embriões inviáveis; ou

        II – sejam embriões congelados há 3 (três) anos ou mais, na data da publicação desta Lei, ou que, já congelados na data da publicação desta Lei, depois de completarem 3 (três) anos, contados a partir da data de congelamento.

        § 1^o Em qualquer caso, é necessário o consentimento dos genitores.

        § 2^o Instituições de pesquisa e serviços de saúde que realizem pesquisa ou terapia com células-tronco embrionárias humanas deverão submeter seus projetos à apreciação e aprovação dos respectivos comitês de ética em pesquisa.

        § 3^o É vedada a comercialização do material biológico a que se refere este artigo e sua prática implica o crime tipificado no art. 15 da Lei n^o 9.434, de 4 de fevereiro de 1997."

Quer me parecer que esta lei é bastante razoável e ética. Qual é a gritaria a respeito, então? Ora, ocorre que a ADI foi proposta por gente que acha que a vida humana começa na concepção, e que, portanto, um embrião - ainda que inviável, ainda que congelado há mais de três anos e assim, na fila para ser descartado - deve ter direitos iguais a de um ser humano formado. Como se é de esperar, a Igreja Católica apóia totalmente a ADI.

Mas o que diz a ciência sobre o começo da vida humana? Quando é que um embrião pode realmente ser considerado uma pessoa? Eis aqui a raiz do problema: a ciência não pode, ainda - e talvez nunca possa - dizer com absoluta certeza quando um montinho de células vira um indivíduo. Vejamos porquê:

Um embrião, tecnicamente, é um óvulo fecundado que começa a se desenvolver. Ele sofre um processo de divisão celular enquanto cresce e (salvo engano meu), até a 8ª semana é impossível dizer se o embrião dará em um feto, ou dois, ou mais. Logo, um embrião não é um indivíduo. Depois da 8ª semana algumas feições e outras características começam a aparecer - mas não há um sistema nervoso completo, por exemplo; logo, não pode haver consciência. E por aí vai.

Para usar um argumento emprestado do Michael Shermer, parece que não há uma divisão binária entre vida humana e amontoado de células. Cada zigoto, embrião, ou feto (especialmente antes da 30ª semana de gestação) é um ser humano em potencial, mas não de fato. Não se trata de fazer aqui a defesa do Aborto - minha opinião sobre isso é complexa e merece outro tópico - mas o ponto em questão é: embriões não são gente. Embriões são montinhos de células. Levar essa questão ao STF para que o Judiciário decida me parece uma desonestidade intelectual atroz - como se fatos biológicos pudessem ser decididos por votação democrática.

E eu fico francamente espantado com a postura de uma instituição que se diz defensora da vida apoiar uma manobra tão obviamente obscurantista quanto esta, quando a pesquisa com células-tronco poderiam talvez salvar tanta gente.

Meu caro Roberto pediu maiores informações sobre o LaTeX e vou postar aqui em vez de nos comentários :-)

LaTeX é um conjunto de macros - praticamente uma linguagem de programação - usados para formatar textos que contenham uma grande quantidade de fórmulas matemáticas e equações. A qualidade tipográfica dele é bem alta, e por isso ele é freqüentemente usado por não-cientistas também - nos EUA e Europa muitos escritores formatam seus rascunhos de livro e artigos usando o LaTeX.

Página sobre o editor de TeX e LaTeX para Windows: http://www.miktex.org/

Uma não tão pequena introdução ao LaTeX: http://www.ctan.org/tex-archive/info/lshort/portuguese/ptlshort.pdf

Por fim, uma maneira de implementar LaTeX no seu blog, fórum, ambiente php, etc. é descrita aqui: http://www.forkosh.com/

Graças aos meus caríssimos amigos do Clube Cético, agora tenho uma maneira simples de escrever matemática neste blog - e em ambiente Vejam, por exemplo, a equação de campo da Relatividade Geral:

Telhado do de Vidro, now Powered by

Mengão Bi-campeão da Taça Guanabara. E agora vamos completar quatro anos sem perder para o Botafogo.

O jogo foi muito bom, mas um pouco mais esquentado o que eu gostaria. Muito bate-boca, o que levou à expulsão correta do Souza depois do lance do pênalti. Só não concordei que o Zé Carlos do Botafogo tenha levado cartão vermelho no mesmo lance. Primeiro, porque não vi motivo para isso. Segundo, porque vou ter que aturar Botafoguense choramingando que o juiz ajudou o Flamengo...

No mais, alguns comentários soltos:

* PQP, o Wellington Paulista dibrou três para fazer o gol! Assim não é possível.

* Ibson pega a bola para bater o pênalti debaixo de uma baita chuva. Não sei se ele lembra que ficou secando o Edmundo no jogo anterior, mas eu lembro. Felizmente, ele manda a bola pra dentro e empata o jogo.

* Lúcio Flávio do Botafogo é expulso depois de cometer uma falta infantil, o que complicou o seu time ainda mais.

* Obina é erradamente impedido aos 38 do segundo tempo. Chega a chutar na bola, que bate na trave. Fico sem saber se ele bateu pelo ímpeto do lance, ou se não tinha ouvido o apito.

* É irritante a falta de domínio de bola dos homens de frente do Flamengo. Espero que o Joel corrija isso logo. O Leo Moura também não anda muito bem, mas esteve muito marcado nos últimos três jogos.

* Angelim para Cléberson para Leo Moura para Diego Tardelli para um belíssimo gol aos 47 do segundo tempo!! Toque de bola bom é assim. E que ângulo que o Tardelli foi achar!

* Wellington Paulista de cobertura quase empata aos 50 minutos do segundo tempo, mas bate na trave! Levaria o jogo à cobrança de pênaltis. O bandeirinha acusa impedimento muito tarde - e estava errado. AINDA BEM que a bola foi na trave, ou seria mais um motivo para choradeira.

Quatro anos sem perder para o Botafogo. Cinco empates nos cinco jogos de 2007. Fluminense, pode esperar, que tua vez vai chegar! E que venha a Libertadores na quarta-feira

EDIT: E o presidente do Botafogo renuncia ao cargo no vestiário, queixando-se da arbitragem. Eu não disse?

... por que Fidel Castro anunciou sua renúncia agora.

É um ditador, sem dúvida. Um revolucionário das antigas, que começou bem ao derrubar o regime obsceno de Fulgêncio Batista, para então implantar outro tão obsceno quanto: falta liberdade em Cuba, tanto quanto faltam remédios e papel higiênico. E se em grande parte a carestia econômica pode ser atribuída ao ridículo bloqueio Americano - em minha opinião de leigo uma coisa sem razão de ser depois da queda da União Soviética - nada justifica os fuzilamentos, as prisões arbitrárias e a falta de liberdade de expressão.

Eu gostaria de ter visitado Cuba enquanto ele ainda estava no topo, para tentar ver com meus próprios olhos como eram as coisas lá. Nutro um grande ceticismo a respeito da qualidade do ensino de Medicina, por exemplo, que é sempre alardeado como uma conquista da Revolução. Talvez tenha a chance de visitar Cuba algum dia depois que ele se for de vez; e talvez possa comparar com tudo o que leio e ouço a respeito da ilha agora. Só desejo ao povo cubano que qualquer caminho que sigam agora seja decidido por eles mesmos, para o melhor.

E lá se vai talvez um dos últimos pedaços da Guerra Fria. Ironicamente, uma semana depois da Rússia encrespar o discurso com os EUA. Plus ça change, plus c'est la même chose.

Conversava hoje sobre os tais Parâmetros Curriculares Nacionais com um professor do Estado.Contava-me ele como foi difícil a adaptação de sair de uma escola particular para a pública. Não apenas pela limitação dos alunos (que não anda muito diferente, já que os de escola particular não querem nada), ou pela infra-estrutura dos colégios (essa sim significativa); mas principalmente porque nas escolas do Estado está a pleno vapor a implantação do tal PCN+.

O que vem a ser isso? Bem, vocês podem ler por vocês mesmos os Parâmetros definidos para o ensino de Ciências da Natureza, Matemática e sua Tecnologias na página da SBF:

http://www.sbfisica.org.br/arquivos/PCN_CNMT.pdf

É grande, mas instrutivo. E aterrorizante.

À primeira vista, parece um longo tratado sobre a importância da Interdisciplinaridade, sobre como os professores devem buscar recorrer à História, Filosofia, Poesia, e demais ciências naturais para explicar cada fenômeno físico. E sempre tentando contextualizar o aluno quanto ao período em que as descobertas foram feitas, dando assim uma cara mais humana e menos "quadrada" sobre as ciências. Não li o PCN+ de Matemática e Química, mas imagino que seja parecido.

Eu sempre gostei de Interdisciplinaridade. Modéstia à parte, já dava aulas assim antes da palavra virar moda nos círculos de pedagogos; e embora nem todos os alunos gostassem, tive lá meus sucessos significativos e continuava a fazê-lo. Uma das coisas que sempre dizia aos meus alunos - e nisso repetia o que meu pai me ensinara - é que não se deve estudar física e matemática tentando decorar fórmulas, mas sim compreendendo-as. Sempre tentei fazer os meninos verem que por trás daquela abstração existia um mundo muito real, com experiências muito reais a nortear aquele aparente emaranhado de letras e números.

Muito bem. No papel, o PCN+ é muito bonito. Então, o professor me mostrou o livro que, segundo ele, é o único escrito de acordo com os princípios do documento; ou, pelo menos, um que está de acordo com os fiscais e secretários de educação esperam que sejam os princípios do documento. Comecei a folhear o livro e vi que, realmente, continha referências aos mais diversos temas para melhor ilustrar certos fenômenos da Ótica, da Mecânica Ondulatória e demais partes correspondentes ao que no meu tempo de colégio se chamava "Física 2". E então eu reparo algo: o livro não traz exercício numérico nenhum. De fato, quase não tem nenhuma equação, a não ser uma ou outra mais fundamental.

Pergunto ao professor se esperava-se que o ele complemente o livro e forneça o material que está faltando. Ele diz que não; que deve deixar de lado as equações da Cinemática e da Termologia em troca de fazer os alunos apresentarem "pesquisas" caseiras e apresentar cartolinas bonitas. Quando ele tem que aplicar uma prova, o que quase nunca acontece, é orientado a usar as equaçõezinhas mais bestas, desde que tenha feito exercícios idênticos (não parecidos - idênticos) em classe.

Fico um bocado perturbado. ISSO é o que estão ensinando às crianças nas aulas de Física? ISSO é o que os secretários entendem por Interdisciplinaridade? Como se espera que esses alunos se tornem os Engenheiros e Cientistas que o país precisa se o conteúdo de Exatas é reduzido a uma mera historinha entremeada com trechos de poesia e letras de música?

Está decidido. Meus filhos terão educação complementar em casa.

Em recente conversa com um amigo, fiquei algo surpreso (embora não comentasse com no momento) quando ele declarou que grupos de discussão de ceticismo na internet são geralmente compostos por pessoas entre 25 e 30 anos que "geralmente tiveram algum dissabor religioso e precisam de alguma forma racionalizar a sua revolta com Deus".

Não posso dizer que fiquei ofendido, até porque o meu próprio grupo de discussão cética na internet é bastante diferente disso. A saber, a enorme maioria das pessoas lá tem razões muito boas para descrer em Deus e nas religiões de maneira geral e apenas uns poucos poderiam ser classificados como "revoltados". Porém, meu amigo (católico não-praticante, diga-se) não está sozinho nesse conceito: já li e ouvi outros comentários semelhantes em outros lugares. Hoje mesmo, enquanto lia a página do meu fórum cético, um colega de trabalho comentou que era legal que existisse um grupo assim, pois o ceticismo é "uma ideologia tão válida quanto as outras".

De novo, não fiquei ofendido. Mas não posso deixar de achar profundamente curioso como dois conhecidos e um desconhecido, os três muito bem articulados e inteligentes, parecem ignorar em alguma medida o que pensam e por que pensam os "Ateus de Internet"; e emitem opiniões pessoais cheias de vieses particulares: o católico num tom quase condescendente, o colega jornalista aparentemente relativisando o ceticismo ao declarar que é apenas mais uma ideologia e o blogueiro, taxativamente afirmando que ateus de internet são imaturos.

Decerto que vivemos em tempos esquisitos. Há ateus muito vocais, cujos métodos de discurso e de retórica não consigo concordar; e é claro que existem vários ateus que o são não por razões filosóficas ou racionais, mas por revolta, mesmo. Isso, entretanto, nem invalida, nem esvazia o discurso dos inúmeros e razoáveis ateus e agnósticos que vim a conhecer recentemente.

Em português claro, a fase da rebeldia existe e muita garotada se declara ateísta para afrontar os pais. Mas isso não quer dizer que todo mundo seja assim, na mesma medida em que nem todo crente é fundamentalista. E caso meus leitores ainda não tenham percebido, há sim ceticismo inteligente na internet. Mas é preciso saber procurar e, acima de tudo, saber filtrar quando o rebelde ocasional aparecer!

Leio com preocupação sobre a participação da ministra do Meio-Ambiente Marina Silva no 3º Simpósio Criacionista da Igreja Adventista. Claro está que ela pode professar a crença que bem entender (ela é da Assembléia de Deus); mas ao ser convidada para o Simpósio na condição de Ministra de Estado, e ao declarar que não vê prejuízo em ensinar "os dois lados da questão" - ou seja, a Evolução e o Criacionismo - nas escolas, ela está perigosamente emprestando legitimidade a essa estapafúrdia idéia do Design Inteligente.

Querem os Adventistas, assim como muitos outros Evangélicos (e arriscaria dizer, católicos) que o Design Inteligente seja aceito nas escolas como uma "teoria alternativa" para explicar a diversidade de espécies no planeta. Dizem eles que a Evolução "não é uma Lei, é apenas mais uma teoria", sem saber, ou ignorando de propósito as toneladas de evidências a favor de Darwin coletadas nos últimos 150 anos. Para não dizer, o Design Inteligente não tem nada de científico: apóiam-se em falácias muito velhas, em erros conceituais grosseiros, e em um geral incompreensão do que seja biologia, geologia, termodinâmica e outras áreas. Pior, é uma tentativa velada de promover a sua versão particular de cristianismo nas escolas, muito embora o tal Designer Inteligente nunca seja explicitamente nomeado. Por tudo o que se sabe, poderia ser o Monstro de Espaguete Voador...

Os bárbaros já chegaram aos portões, minha gente. Kevin Trudeau, RR Soares, Silas Malafaia, Garotinho e Rosinha, Criacionistas; todos eles querem um pedaço do que a Revolução Científica levou 300 anos para construir. Mas no que depender de mim não passarão!

Enfim, quem quiser acompanhar a entrevista da Ministra Marina Silva na íntegra, veja este site:

http://restosdemim.blogspot.com/2008/01/ministra-marina-silva-e-o-criacionismo.html

Aqui eu destaco alguns pontos que achei mais interessantes:

Repórter Adventista: A senhora se considera criacionista?

MS: É impossível crer em Deus sem crer que Ele criou todas as coisas (...) A Fé é justamente isso, nós crermos mesmo sem entendermos (...) Acredito que Deus é o Criador de todas as coisas, que tem um Projeto, e que as coisas não acontecem por acaso. Existe um Projeto Inteligente, da Inteligência Divina que governa todas as coisas.

Repórter Adventista: Que importância a senhora atribui [ao 3^o Simpósio Criacionista e Mídia], que buscam discutir alguns elementos, alguns pontos, digamos, relacionados ao conhecimento científico que também pode ser atribuído ao Criacionismo?

MS: Olha, a Ciência está presente na Bíblia como um dos dons do nosso Criador. A Ciência é a forma, nesse plano terreno, de nós buscarmos a verdade. O problema é que a verdade é um processo cumulativo. E Deus revela essa verdade em parte, em enigmas, por espelho (risos) e às vezes ela aparece um pouco distorcida. Mas acontece que no espaço de Fé a Ciência tem todo acolhimento, e eu gostaria muito que no espaço científico houvesse o acolhimento para a Fé que a Fé dá à Ciência.

RA: (...) A senhora tem filhos que estudam em colégios adventistas (...) A senhora acredita que o fato desses alunos receberem esta visão diferenciada e um pouco mais plural a respeito da origem da vida - digo 'plural' porque nessas insituições são ensinados não apenas o Criacionismo, mas também o Evolucionismo - a senhora acha um demérito, isso, ou que esses alunos estariam em desvantagem em relação aos outros?

MS: Em primeiro lugar, Ciência se faz pela multiplicidade do olhar. Mesmo que você tenha uma visão Criacionista, se você coloca claramente para as pessoas que existe uma outra visão, que é a visão do Evolucionismo, para que as pessoas tenham uma liberdade de escolha do caminho que querem seguir não vejo nenhum demérito nisso. Até porque a Bíblia diz que nós devemos olhar de tudo e reter o bem (...) Quando as pessoas têm acesso a ambas as escolhas, não se pode dizer de maneira nenhuma que estão com o conhecimento limitado. Só estão tendo as duas visões.

Sinto-me mal e peço para sair mais cedo do trabalho. Chego em casa, Carina trabalhando no computador. Tomo remédio e me deito para assistir um pouco de TV - aberta, porque nunca encontramos espaço no orçamento para encaixar uma TV paga, e sou totalmente contrário à popular "GatoNet". São mais ou menos 17:20 e começo a ver o que está passando...

TV Brasil, canal 2 - Aquele programa da Leda Nagle. Está entrevistando o Wagner Tiso. Até legalzinho, mas não estou com disposição pra isso agora. Passo, "com certeza".

Globo, canal 4 - Uma animação computadorizada bem tosca com dragões. Por um segundo penso tratar-se de algum remake ou seqüência ruim de "Coração de Dragão". Aparentemente, é a história de Rapunzel. Não lembrava que tinha dragões. Passo. Volto mais tarde e está passando a novelinha aborrecente que não sei por que ainda se chama Malhação se não ocorre mais numa academia de ginástica. Passo, passo, passo.

CNT ou RedeTV!, canal 6 - Desde que a TV Manchete foi extinta o canal 6 virou uma espécie de canal de aluguel. Eu nunca sei se o canal que está lá é a RedeTV! ou a CNT. Só sei que é ruim. Naquele momento, tem o missionário RR Soares anunciando a sua própria operadora de TV a cabo, por um preço especial para os fiéis. Deve ser a prova do Malteísmo. Passo, mas volto a ele mais tarde para tentar ouvir a pregação do homem entre um merchandising e outro de seus livros e cd's e TV a cabo. Acho estranho quando ele inicia uma oração para os telespectadores em casa e pede para todos fecharem os olhos. A menina de LIBRAS em seu quadradinho na tela também fecha, mas continua fazendo os sinais. Me pergunto se os pobres surdinhos vão poder acompanhar as palavras do missionário se fecharem os olhos para orar. Desisto de tentar acompanhar a mensagem do RR Soares quando ele orienta seus fiéis a saírem do templo e visitarem o shopping novo, "em nome de Jesus". Em nome de Jesus, levanta-te e passa!

TV Bandeirantes, canal 7 - Fico zapeando várias vezes e passo pela Band tentando descobrir o que está passando. Por um momento penso que é um daqueles intermináveis programas de telemarketing. Então encontro a real programação do horário - Márcia. Uma Jerry Springer dos pobres. A atração era um cidadão cinqüentenário que insistia em se vestir de bermudão, camiseta e boné. Me pergunto se o telemarketing não é melhor. Passo.

CNT ou RedeTV!, canal 9 - Nunca seii qual é qual, só que ambos são igualmente ruins. Neste aqui tem aquela farsa do Kevin Trudeau apregoando seu livro "Curas naturais que 'eles' não querem que você saiba". 'Eles' sendo a malévola indústria farmacêutica. Bom, não que eu ache que a indústria farmacêutica seja composta por gente dedicada ao bem estar da Humanidade. Mas Trudeau é um charlatão, afirmando que existem curas naturais conhecidas (por quem?) comprovadas (quando?) para o câncer, asma e um monte de outras doenças. Como um sujeito desses não está preso eu não sei. E o que diabos este livro faz anunciado livremente na TV? Passo.

SBT, canal 11 - Um professor de Biologia do colégio (lá se vão tantos anos!) chamava o SBT de canal do cocô. Está passando uma novela importada, "Maria do Bairro". Meu professor tem razão, ainda. Passo.

Record, canal 13 - Sinal muito ruim, fica fora do ar a maior parte do tempo. Quando consigo ver alguma coisa, percebo que é uma reportagem sobre animais abandonados. Hmmm, passo.

Porteiro eletrônico, canal 17 - A câmera do portão do meu prédio. Ironicamente não é melhor nem pior do que o resto da programação. Óbvio que não estou falando sério, caso não tenham reparado.

São 17:50 agora. Desligo a TV, sintonizo a rádio MEC e vou ler um livro. Lembre-se desse relato da próxima vez que você reclamar da qualidade da TV paga. Ou por outra, reclame, mas considere cancelar a assinatura quando fatalmente suas reclamações forem ignoradas e seguir o meu exemplo.

Falta tão pouco agora que quase não consigo acreditar. Acabo de saber que passei em Física Nuclear, com isso cumprindo a "última" cadeira eletiva que faltava para a integralização curricular. Entre aspas por dois motivos: falta defender a Monografia (agora sendo revisada) e, principalmente, porque eu já tinha cumprido todas as eletivas. Mas o computador da UERJ, sei lá por que cargas d'água, sumiu com a cadeira eletiva de Relatividade Restrita que fiz tempos atrás. O curioso é que ele deixou Relatividade Geral, cujo pré-requisito é a Restrita. Infelizmente, qualquer processo de análise disso é tão moroso que resolvi simplesmente cursar mais uma eletiva.

A beleza da coisa é que a professora das duas Relatividades estará na banca da Monografia.

É o fim das minhas noites pacíficas, também. Botafogo e São Paulo decidindo a liderança do Brasileirão daqui a pouco no Maraca, e a rua está aquela bagunça de sempre: camelôs, gangues de torcidas organizadas, sujeira, flanelinhas abusados (ouvi no rádio agora mesmo que um foi atropelado por um ônibus, na Eurico Rabelo), motoristas estacionando em qualquer lugar... um saco. E que não se diga que é preconceito: tem muito torcedor cretino que mora na zona sul. O problema não é o endereço, mas a atitude destruidora. E o morador da área que se dane.

Que saudades do Pan.

Acabou-se, e confesso que deixou saudades. Não rolou a confusão do trânsito anunciada no Maracanã (que era o que eu mais temia), foi bonito apesar das vaias e, exageros ufanísticos à parte, diria que estamos encaminhados para receber mais competições internacionais do tipo.

Engraçadíssimo foi o festival de textos (e comentários de leitores) nos jornais por aí, dizendo que o Pan foi um fracasso. Uma dor-de-cotovelo atrás da outra; bairrismo puro. Verdade que há muita coisa a criticar, a investigar e a corrigir. Mas como vizinho do Pan-americano, posso dizer que foi bonito pra caramba e, dentro das previsões catastrofistas que não se verificaram (e algumas que poderiam ter sido evitadas), foi tudo muito bem feito.

Eu tenho pena de você, amante de futebol, que não está assistindo a final feminina entre Brasil e Estados Unidos.

Verdade que as americanas estão até um pouco perdidas em campo. Mas é igualmente verdade que as nossas meninas estão infernizando com elas. Os lances são maravilhosos - o do quinto gol em particular. E eu faço coro: não vi Pelé, mas vi Marta!

EDIT -- e não levaram um único gol em toda a trajetória! Foram 33 gols em seis jogos e a defesa intocada. Maravilhoso, mesmo.

Estão dizendo por aí que as meninas da seleção de Futebol estão de salto alto, querendo dar show; talvez esquecendo que uma competição de alto nível precisa ser disputada fria e tecnicamente.

Alto lá: existe uma diferença muito grande entre debochar do adversário e se permitir lances mais estéticos. Então uma finta não é bonita no basquete? E no vôlei, uma largada de segunda maliciosa ou um saque colocado entre dois defensores não dá gosto de ver?

Superioridade, quando existe, é para ser usada. E viva o 10 x 0 de Marta e cia.!